6.需要曲線のシフト

 需要曲線のシフトはよく言及される現象ですが、これは需要曲線というモデルの限界を意味するという点で非常に重要です。

 これについて、わかりやすく解説します。

交流スペース
交流スペース(送信or改行で投稿)
まれびと2030
授業ねむい
しまうま
2008さんありがとうございます!
しまうま
2030さん、は〜い笑
まれびと3295
こんにちは^ー^
まれびと3498
やっはろー
しまうま
3295さん、3498さん、こんにちは〜
まれびと5147
めっちゃ分かりやすい
まれびと5147
大学の先生より分かりやすい
しまうま
5147さん、ありがとうございます!ウレシイ!どちらの記事でしょうか?
しまうま
みなさまもぜひコメント残していってください
まれびと9305
正の外部性を内部化する為の補助金は、何故私的最適均衡点でなく社会最適均衡点に合わせて出されるのですか?補助金で外部経済が内部化されるのはわかりますが、初めにあった死荷重はどうなった?外部経済・死荷重にも重ならない分の補助金(右端の三角形)はどうなるんです?ご教授下さい…
しまうま
9305さん、ご質問ありがとうございます。ご質問3点は、正の外部性のページにある図4〜図8を順番に見ていただければ解決すると思います。1点目は図4〜図8、2点目は図4・図5・図7、3点目は図4・図7が対応しています。
まれびと4054
賃金に所得税が課されると労働時間はどうなるでしょうか?
しまうま
4054さん、コメントありがとうございます。結論からいえば、「場合による」が答えになります。合理的な労働者目線で、所得税課税は賃下げと同義です。単純にみれば、労働のインセンティブが減るので、労働時間が減ります※1。これがスタンダードな結論です。しかし、無差別曲線理論では、賃下げで労働時間が増える合理的な行動の存在を予想しています※2。労働曲線の後方屈曲性という現象です。例えば、時給5000円で月8時間家庭教師する東大生が、国に時給当たり所得税3000円を徴収されたら、生活水準を維持するために労働時間を増やすでしょう。もともと月4万円のバイト収入があったのに課税で1.6万円になったのでは、デート回数を減らすことになるのだから仕方ありません。これは所得税課税で労働時間が伸びる例です。他の
しまうま
賃金と労働時間に関する興味深い例(こちらは所得税とは関係ありませんが...)にはニューヨークのタクシー運転手の例があります。彼らは時給が上がると、労働時間を減らすらしいのです。面白いですよね。なお、※に対応する当ブログ記事は※1→「https://info-zebra.com/koyo-kettei/」、※2→「https://info-zebra.com/roudo-kyokyu/」です。
しまうま
みなさまもぜひコメント残していってください。近況とか聞きたいです
まれびと14623
おはよー
しまうま
14623さん、おはようございます!
まれびと16226
負の外部性の記事で、常体と敬体がごっちゃになっています。
しまうま
16226さん、ご指摘ありがとうございます。修正しました。
まれびと17622
「『限界費用』がかからなような財の供給曲線てどうなりますか
しまうま
17662さん、ご質問ありがとうございます。非常に面白い問いです。///結論としては「通常は供給曲線は存在しない」が答えとなります。限界費用がほぼゼロの財には、非物質的な財であるソフトウェアコード・動画・音声・画像データなどがあります。これらは通常、知的財産権で守られ、財の供給を独占することができます。したがって、独占が発生し、プライステイカーとして企業行動を捉える供給曲線は描けません。///しかし、もし完全競争がなりたつなら、価格0で水平な供給曲線が生まれます。実際に、アニメ・マンガ・アダルトビデオなどの違法アップロードサイトなどでは、価格0でコンテンツを消費することができます。知的財産権を無視した新規参入者がいると、このような結果になります。
まれびと33827
レポート課題の参考にさせていただきます。分かりやすいです!
しまうま
33827さん、ありがとうございます。お役に立ててうれしいです。
まれびと38791
ソローモデルにおいて経済成長しない場合、その社会で暮らす人々の暮らしはどうなりますか?
しまうま
38791さん、コメントありがとうございます。///結論から申し上げると「生活水準は変わらない」となります。ソロー・モデルにおいて、生活水準は一人当たりGDPで決まります。一人当たりGDPが成長しないなら、生活水準は変わらないというわけです。
しまうま
ただ、2点補足があります。///1点目は「成長率」についてです。通常のソロー・モデルでは、技術進歩を考慮します。この場合、定常状態の一人当たりGDPは毎年技術進歩率で成長し、生活水準は持続的に向上します。///2点目は、「水準」についてです。さきほど、「生活水準は一人当たりGDPで決まる」と言いましたが、正確には「生活水準は一人当たり消費で決まる」と考える方が自然です。ソロー・モデルでは貯蓄が投資を通じて「GDPの水準」を決定し、消費水準を決定します。こうして、貯蓄率の管理によってどのように消費を最大とするかという論点が生まれます。これは経済成長の黄金律というテーマです。
しまうま
これらを踏まえると、持続的な経済成長には技術進歩が、高い消費水準のためには貯蓄率の管理が重要であることがわかります。これが生活水準に関するソロー・モデルの政策的示唆となります。
まれびと38982
私も気になります
しまうま
38982さん、コメントありがとうございます。上にてお答えいたしましたのでご一読ください。
Customize

1、需要曲線のシフトの本質

(1)需要曲線のシフト

 需要曲線のシフトとは、需要曲線が形は変わらずに位置が並行移動することを言います。

 原因は、価格以外の変化です。

<例>

(2)本質:モデルの限界

 さて、なんでこれが起こるのでしょうか?

 需要曲線は価格と需要の関係を表現できるモデルです。

 一方で、景気・流行・他の財の影響などを考慮することができていません。

 そして、このモデルに組み込まれていない要因は、需要曲線に不規則なゆらぎを与えます。

 これが、需要曲線をシフトさせる原因であるのです。

 それぞれの例について具体的にみていきましょう。

2、上下左右シフトの意味

(1)右シフト:需要増大を数量に反映する

 価格以外の要因によって需要が増えるような変化が起きた場合、需要曲線は右シフトします。

 同じ価格でも需要が増えるからです。

 価格以外の変化が数量に反映されているので、数量調整のパターンです。

(2)上シフト:需要増加を価格上昇で打ち消す

 需要が増えているとき、価格をあげることで需要増加分を打ち消すことができます。

 例えば、需要が100個のときの前は価格100円でちょうど良かったのが、需要が増えると価格200円でも100個買ってくれるというわけです。 

 これは上シフトを意味しています。

 価格以外の要因が価格に反映されているので、価格調整のパターンです。

 上の図で確認すると、需要曲線の右シフトと上シフトは同じ意味ですが、これはどちらも需要増加局面だからです。

(3)左シフト:需要減少を数量に反映する

 同じように考えます。

 価格以外の要因によって需要が減るような変化が起きた場合、需要曲線は左シフトします。

 同じ価格でも需要が減るからです。

 価格以外の変化が数量に反映されているので、数量調整のパターンです。

(4)左シフト:需要減少を価格下落で打ち消す

 需要が減っているとき、価格を下げることで需要減少分を打ち消すことができます。

 例えば、需要が100個のときの前は価格100円でちょうど良かったのが、需要が減ると価格50円でやっと100個買ってくれるというわけです。 

 これは需要曲線の下シフトを意味しています。

 価格以外の変化が価格に反映されているので、価格調整のパターンです。

 需要曲線では、左シフトと下シフトは同じ意味なのです。

 上の図で確認すると、需要曲線の左シフトと下シフトは同じ意味ですが、これはどちらも需要減少局面だからです。

3、シフトの原因 

 需要を左右する価格以外の要因にはどんな例が考えられるでしょうか。

 マーシャルの需要関数によれば、需要は

  • 満足の感じ方(効用関数)
  • 他の財の価格(相対価格)
  • 予算(予算制約)

で決まります。

 それぞれわけて考えましょう。

(1)満足の感じ方

 その商品の満足度が大きくなれば需要は増えます。

 例えば、うだるような夏のグラウンドで練習した後、猛烈にアイスクリームを食べたくなります。

 また、人気の芸能人がおすすめする服なんかも需要が高くなります。

 こんなとき、需要曲線は右へシフトします。

 逆に満足度が下がってしまう場合もあります。

 夏にダウンジャケットはいりません。

 ぐるなびで星1.3の店には行こうとは思いません。

 コロナでテレワークが盛ん時はオフィスビルの需要は減ります。 

 このとき、需要曲線は左へシフトします。

(2)他の財の価格

 もちろん、需要はほかの商品からの影響を受けます。

 例えば、コカコーラが値上がりしたら、ペプシコーラの需要は上がるでしょう。

 値下がりした食パンがたくさん売れたら、ブルーベリージャムの需要は上がるでしょう。

 このとき、需要曲線は右へシフトします。

(3)予算

 需要は、自分がどれだけお金を使えるかからも影響を受けます。

 お小遣いの変化を考えてもいいですが、一番大きいのが景気です。

 景気がいいときは自分が使えるお金が増えますから、需要が大きくなります。

 この時需要曲線は右へシフトします。

 逆に景気が悪いときは消費を控えようとしますから、需要曲線が左シフトします。

 この規模になってくると、「需要ショック」とも言います。

 また、長期的には人口増大もここに入ってきます。

関連記事

前の記事

次の記事

需要と供給
↓SNS共有はこちらから↓
交流スペース(送信or改行で投稿)
まれびと2030
授業ねむい
しまうま
2008さんありがとうございます!
しまうま
2030さん、は〜い笑
まれびと3295
こんにちは^ー^
まれびと3498
やっはろー
しまうま
3295さん、3498さん、こんにちは〜
まれびと5147
めっちゃ分かりやすい
まれびと5147
大学の先生より分かりやすい
しまうま
5147さん、ありがとうございます!ウレシイ!どちらの記事でしょうか?
しまうま
みなさまもぜひコメント残していってください
まれびと9305
正の外部性を内部化する為の補助金は、何故私的最適均衡点でなく社会最適均衡点に合わせて出されるのですか?補助金で外部経済が内部化されるのはわかりますが、初めにあった死荷重はどうなった?外部経済・死荷重にも重ならない分の補助金(右端の三角形)はどうなるんです?ご教授下さい…
しまうま
9305さん、ご質問ありがとうございます。ご質問3点は、正の外部性のページにある図4〜図8を順番に見ていただければ解決すると思います。1点目は図4〜図8、2点目は図4・図5・図7、3点目は図4・図7が対応しています。
まれびと4054
賃金に所得税が課されると労働時間はどうなるでしょうか?
しまうま
4054さん、コメントありがとうございます。結論からいえば、「場合による」が答えになります。合理的な労働者目線で、所得税課税は賃下げと同義です。単純にみれば、労働のインセンティブが減るので、労働時間が減ります※1。これがスタンダードな結論です。しかし、無差別曲線理論では、賃下げで労働時間が増える合理的な行動の存在を予想しています※2。労働曲線の後方屈曲性という現象です。例えば、時給5000円で月8時間家庭教師する東大生が、国に時給当たり所得税3000円を徴収されたら、生活水準を維持するために労働時間を増やすでしょう。もともと月4万円のバイト収入があったのに課税で1.6万円になったのでは、デート回数を減らすことになるのだから仕方ありません。これは所得税課税で労働時間が伸びる例です。他の
しまうま
賃金と労働時間に関する興味深い例(こちらは所得税とは関係ありませんが...)にはニューヨークのタクシー運転手の例があります。彼らは時給が上がると、労働時間を減らすらしいのです。面白いですよね。なお、※に対応する当ブログ記事は※1→「https://info-zebra.com/koyo-kettei/」、※2→「https://info-zebra.com/roudo-kyokyu/」です。
しまうま
みなさまもぜひコメント残していってください。近況とか聞きたいです
まれびと14623
おはよー
しまうま
14623さん、おはようございます!
まれびと16226
負の外部性の記事で、常体と敬体がごっちゃになっています。
しまうま
16226さん、ご指摘ありがとうございます。修正しました。
まれびと17622
「『限界費用』がかからなような財の供給曲線てどうなりますか
しまうま
17662さん、ご質問ありがとうございます。非常に面白い問いです。///結論としては「通常は供給曲線は存在しない」が答えとなります。限界費用がほぼゼロの財には、非物質的な財であるソフトウェアコード・動画・音声・画像データなどがあります。これらは通常、知的財産権で守られ、財の供給を独占することができます。したがって、独占が発生し、プライステイカーとして企業行動を捉える供給曲線は描けません。///しかし、もし完全競争がなりたつなら、価格0で水平な供給曲線が生まれます。実際に、アニメ・マンガ・アダルトビデオなどの違法アップロードサイトなどでは、価格0でコンテンツを消費することができます。知的財産権を無視した新規参入者がいると、このような結果になります。
まれびと33827
レポート課題の参考にさせていただきます。分かりやすいです!
しまうま
33827さん、ありがとうございます。お役に立ててうれしいです。
まれびと38791
ソローモデルにおいて経済成長しない場合、その社会で暮らす人々の暮らしはどうなりますか?
しまうま
38791さん、コメントありがとうございます。///結論から申し上げると「生活水準は変わらない」となります。ソロー・モデルにおいて、生活水準は一人当たりGDPで決まります。一人当たりGDPが成長しないなら、生活水準は変わらないというわけです。
しまうま
ただ、2点補足があります。///1点目は「成長率」についてです。通常のソロー・モデルでは、技術進歩を考慮します。この場合、定常状態の一人当たりGDPは毎年技術進歩率で成長し、生活水準は持続的に向上します。///2点目は、「水準」についてです。さきほど、「生活水準は一人当たりGDPで決まる」と言いましたが、正確には「生活水準は一人当たり消費で決まる」と考える方が自然です。ソロー・モデルでは貯蓄が投資を通じて「GDPの水準」を決定し、消費水準を決定します。こうして、貯蓄率の管理によってどのように消費を最大とするかという論点が生まれます。これは経済成長の黄金律というテーマです。
しまうま
これらを踏まえると、持続的な経済成長には技術進歩が、高い消費水準のためには貯蓄率の管理が重要であることがわかります。これが生活水準に関するソロー・モデルの政策的示唆となります。
まれびと38982
私も気になります
しまうま
38982さん、コメントありがとうございます。上にてお答えいたしましたのでご一読ください。
Customize
しまうま

<自己紹介>
 万人の共通言語となる世界観を追い求めて、ブログを執筆しています。
 
<経済学について>
【可能性】万人にとってよい社会を構想する共通言語になりうる
【長所1】個別的な議論を排し、統一的に説明する
【長所2】ゼロかイチかの極論を排し、最適点を導く
【長所3】独善的あるいは自傷的な社会通念を排し、価値観や能力の多様性を重視する
【短所】体系的な知識が必要であり、難しい

しまうま経済学研究所
タイトルとURLをコピーしました