2.消費者理論の意義と批判【消費者理論】

 ミクロ経済学では「効用最大化する合理的な人間像」を採用し、消費者理論を構築しました。

 これにはどんな意義があったのでしょうか?

 また、どんな批判が考えられるのでしょうか?

交流スペース
交流スペース(送信or改行で投稿)
まれびと2030
<minishock>
まれびと2030
<zzz>
まれびと2030
ねむい
まれびと2030
( ・ิω・ิ)
まれびと2030
おーい
まれびと2030
おおおおおーーーいいい
まれびと2030
授業ねむい
しまうま
2008さんありがとうございます!
しまうま
2030さん、は〜い笑
まれびと3295
こんにちは^ー^
まれびと3498
やっはろー
しまうま
3295さん、3498さん、こんにちは〜
まれびと5147
めっちゃ分かりやすい
まれびと5147
大学の先生より分かりやすい
しまうま
5147さん、ありがとうございます!ウレシイ!どちらの記事でしょうか?
しまうま
みなさまもぜひコメント残していってください
まれびと9305
正の外部性を内部化する為の補助金は、何故私的最適均衡点でなく社会最適均衡点に合わせて出されるのですか?補助金で外部経済が内部化されるのはわかりますが、初めにあった死荷重はどうなった?外部経済・死荷重にも重ならない分の補助金(右端の三角形)はどうなるんです?ご教授下さい…
しまうま
9305さん、ご質問ありがとうございます。ご質問3点は、正の外部性のページにある図4〜図8を順番に見ていただければ解決すると思います。1点目は図4〜図8、2点目は図4・図5・図7、3点目は図4・図7が対応しています。
まれびと4054
賃金に所得税が課されると労働時間はどうなるでしょうか?
しまうま
4054さん、コメントありがとうございます。結論からいえば、「場合による」が答えになります。合理的な労働者目線で、所得税課税は賃下げと同義です。単純にみれば、労働のインセンティブが減るので、労働時間が減ります※1。これがスタンダードな結論です。しかし、無差別曲線理論では、賃下げで労働時間が増える合理的な行動の存在を予想しています※2。労働曲線の後方屈曲性という現象です。例えば、時給5000円で月8時間家庭教師する東大生が、国に時給当たり所得税3000円を徴収されたら、生活水準を維持するために労働時間を増やすでしょう。もともと月4万円のバイト収入があったのに課税で1.6万円になったのでは、デート回数を減らすことになるのだから仕方ありません。これは所得税課税で労働時間が伸びる例です。他の
しまうま
賃金と労働時間に関する興味深い例(こちらは所得税とは関係ありませんが...)にはニューヨークのタクシー運転手の例があります。彼らは時給が上がると、労働時間を減らすらしいのです。面白いですよね。なお、※に対応する当ブログ記事は※1→「https://info-zebra.com/koyo-kettei/」、※2→「https://info-zebra.com/roudo-kyokyu/」です。
しまうま
みなさまもぜひコメント残していってください。近況とか聞きたいです
まれびと14623
おはよー
しまうま
14623さん、おはようございます!
まれびと16226
負の外部性の記事で、常体と敬体がごっちゃになっています。
しまうま
16226さん、ご指摘ありがとうございます。修正しました。
まれびと17622
「『限界費用』がかからなような財の供給曲線てどうなりますか
しまうま
17662さん、ご質問ありがとうございます。非常に面白い問いです。///結論としては「通常は供給曲線は存在しない」が答えとなります。限界費用がほぼゼロの財には、非物質的な財であるソフトウェアコード・動画・音声・画像データなどがあります。これらは通常、知的財産権で守られ、財の供給を独占することができます。したがって、独占が発生し、プライステイカーとして企業行動を捉える供給曲線は描けません。///しかし、もし完全競争がなりたつなら、価格0で水平な供給曲線が生まれます。実際に、アニメ・マンガ・アダルトビデオなどの違法アップロードサイトなどでは、価格0でコンテンツを消費することができます。知的財産権を無視した新規参入者がいると、このような結果になります。
まれびと33827
レポート課題の参考にさせていただきます。分かりやすいです!
しまうま
33827さん、ありがとうございます。お役に立ててうれしいです。
Customize

1、消費者理論の意義

(1)幸福に対する一つの答え

 消費者理論の重要な点は、幸福に対する一つの答えを導出したことにあります。

 幸福とは非常にやっかいな概念で人によってあり方が違います。

  • ある人は世界の真理を知ることに幸福を見出します。(真)
  • ある人は正義を為すことに幸福を見出します。(善)
  • ある人は美しさを感じることに幸福を見出します。(美)
  • ある人は仕事に幸福を見出します。(ワーク)
  • ある人は家族との時間に幸福を見出します。(ライフ)

 このような中で、具体的な幸福概念を導くことは不可能です。

 では、経済学ではどうするのか?

 価値観の多様性を認め、それらを効用(満足度)という概念に還元します

 そして、効用の最大化を人間行動の基本原理とするのです。

 さらに、「予算」を導入し、制約条件の中でどのように欲望を満たしていくか?と考えるのです。

 言われてみれば大したことはありませんが、価値観論争を回避し、万人が納得する土俵を提示したことは非常に意義深いです。

(2)よい社会の条件の示唆

 さらに、消費者理論では議論を進めます。

 効用最大化すると主観的交換比率と客観的交換比率が等しくなるというのです。

 ここから、人々が効用最大化する社会がどのような社会か?ということを明確に導くことができます。

 具体的には自由を是とする市場経済という処方箋が得られるのです。

 これも意義深い結論です。

 一人一人に主眼を置きつつ、理想的な社会構想をできる経済学はある意味、非常に哲学的です。

2、消費者理論の批判

(1)合理性批判

 経済学に対するよくある批判に「人間は合理的ではない」というものがあります。

 ただ、これだけ聞くと間違えてしまいますが、経済学でいう合理性は「頭がいいこと」「発言が無矛盾であること」をいうのではありません。

 「予算の許す限りなら、自分のがやりたいようにやる」ということを意味しているのに過ぎません。

 よくある合理性批判は的外れと言わざるを得ないでしょう。

(2)過度の単純化批判

 次によく思うのは「これ単純化しすぎじゃないですか?」ということです。

 しかし、人間行動の基礎理論はこれでいいのです。

 物理学でも最初は摩擦のない理想状態を想定し、世界の成り立ちに迫っていきました。

 なら、複雑怪奇な人間理論も適切な単純化を行うべきです。

 今まで哲学・法学・社会学・心理学が単純化と理論化を進めてきました。

 単純化は問題ではありません。

(あくまで個人的な意見ですが)効用最大化を手がかりに人間に迫る経済学は、最も中立的な判断を下すのではないかな?と思っています。

 だから、私は経済学での単純化が好きです。

(3)行動経済学からの批判

 今度は、心理学からの批判です。

 これは現在、経済学に一大潮流として流れ込んできている嵐です。

 行動経済学という分野がこれにあたります。

 行動経済学はつぎのような人間の非合理性を明らかにしました。

  • 客観的には同量の得と損では、損を過大評価する
  • 現在を過大評価し、将来を過小評価する
  • 利他的行動を取る

 しかし、これが単に心理学ではなく行動経済学と呼ばれているのには理由があります。

 非合理性を「限定合理性」として解釈し、過去の合理的行動モデルに統合しようとしているからです。

 いわば、「摩擦のない理想状態」を研究していた過去の理論に「摩擦」を導入するようなものです。

 このような努力もあり、経済学は改良されつつあります。

 ただ、物理初学者が摩擦のない物理モデルを最初に学ぶように、経済学初学者は合理モデルを最初に学ぶべきです。

 これは経済学の欠点ではなく、人間の理解力の限界を意味しています。

 新しいことを学ぶときに、多くの人間はそこまで飲み込みがよくないのです。

3、まとめ

 もちろん「人間をこんなに機械的に理解するのは、人間性を無視している!」とお怒りになる方もいらっしゃるでしょう。

 けれど、「人間らしさ」は往々にしてさまざまな偏狭な価値観を含んでしまいます。

 そのように考えると、「満足度を最大にする人間像」を掲げて少々ドライに議論する経済学は、万人の共通言語としていい線行ってるんじゃないかなと思います。

消費者理論
↓SNS共有はこちらから↓
交流スペース(送信or改行で投稿)
まれびと2030
<minishock>
まれびと2030
<zzz>
まれびと2030
ねむい
まれびと2030
( ・ิω・ิ)
まれびと2030
おーい
まれびと2030
おおおおおーーーいいい
まれびと2030
授業ねむい
しまうま
2008さんありがとうございます!
しまうま
2030さん、は〜い笑
まれびと3295
こんにちは^ー^
まれびと3498
やっはろー
しまうま
3295さん、3498さん、こんにちは〜
まれびと5147
めっちゃ分かりやすい
まれびと5147
大学の先生より分かりやすい
しまうま
5147さん、ありがとうございます!ウレシイ!どちらの記事でしょうか?
しまうま
みなさまもぜひコメント残していってください
まれびと9305
正の外部性を内部化する為の補助金は、何故私的最適均衡点でなく社会最適均衡点に合わせて出されるのですか?補助金で外部経済が内部化されるのはわかりますが、初めにあった死荷重はどうなった?外部経済・死荷重にも重ならない分の補助金(右端の三角形)はどうなるんです?ご教授下さい…
しまうま
9305さん、ご質問ありがとうございます。ご質問3点は、正の外部性のページにある図4〜図8を順番に見ていただければ解決すると思います。1点目は図4〜図8、2点目は図4・図5・図7、3点目は図4・図7が対応しています。
まれびと4054
賃金に所得税が課されると労働時間はどうなるでしょうか?
しまうま
4054さん、コメントありがとうございます。結論からいえば、「場合による」が答えになります。合理的な労働者目線で、所得税課税は賃下げと同義です。単純にみれば、労働のインセンティブが減るので、労働時間が減ります※1。これがスタンダードな結論です。しかし、無差別曲線理論では、賃下げで労働時間が増える合理的な行動の存在を予想しています※2。労働曲線の後方屈曲性という現象です。例えば、時給5000円で月8時間家庭教師する東大生が、国に時給当たり所得税3000円を徴収されたら、生活水準を維持するために労働時間を増やすでしょう。もともと月4万円のバイト収入があったのに課税で1.6万円になったのでは、デート回数を減らすことになるのだから仕方ありません。これは所得税課税で労働時間が伸びる例です。他の
しまうま
賃金と労働時間に関する興味深い例(こちらは所得税とは関係ありませんが...)にはニューヨークのタクシー運転手の例があります。彼らは時給が上がると、労働時間を減らすらしいのです。面白いですよね。なお、※に対応する当ブログ記事は※1→「https://info-zebra.com/koyo-kettei/」、※2→「https://info-zebra.com/roudo-kyokyu/」です。
しまうま
みなさまもぜひコメント残していってください。近況とか聞きたいです
まれびと14623
おはよー
しまうま
14623さん、おはようございます!
まれびと16226
負の外部性の記事で、常体と敬体がごっちゃになっています。
しまうま
16226さん、ご指摘ありがとうございます。修正しました。
まれびと17622
「『限界費用』がかからなような財の供給曲線てどうなりますか
しまうま
17662さん、ご質問ありがとうございます。非常に面白い問いです。///結論としては「通常は供給曲線は存在しない」が答えとなります。限界費用がほぼゼロの財には、非物質的な財であるソフトウェアコード・動画・音声・画像データなどがあります。これらは通常、知的財産権で守られ、財の供給を独占することができます。したがって、独占が発生し、プライステイカーとして企業行動を捉える供給曲線は描けません。///しかし、もし完全競争がなりたつなら、価格0で水平な供給曲線が生まれます。実際に、アニメ・マンガ・アダルトビデオなどの違法アップロードサイトなどでは、価格0でコンテンツを消費することができます。知的財産権を無視した新規参入者がいると、このような結果になります。
まれびと33827
レポート課題の参考にさせていただきます。分かりやすいです!
しまうま
33827さん、ありがとうございます。お役に立ててうれしいです。
Customize
しまうま

<自己紹介>
 万人の共通言語となる世界観を追い求めて、ブログを執筆しています。
 
<経済学について>
【可能性】万人にとってよい社会を構想する共通言語になりうる
【長所1】個別的な議論を排し、統一的に説明する
【長所2】ゼロかイチかの極論を排し、最適点を導く
【長所3】独善的あるいは自傷的な社会通念を排し、価値観や能力の多様性を重視する
【短所】体系的な知識が必要であり、難しい

しまうま経済学研究所
タイトルとURLをコピーしました