4.市場の調整過程と安定性【需要と供給】

 余剰分析によって、市場均衡需要曲線供給曲線の交点)で社会厚生が最大になることがわかりました。

 では、市場均衡から外れていた場合、自動的に市場均衡は取り戻されるのでしょうか?

 調整過程を考えることで、市場の安定性(=自動的に市場均衡が達成されるかどうか)を議論します。

交流スペース
交流スペース(送信or改行で投稿)
まれびと2030
<minishock>
まれびと2030
<zzz>
まれびと2030
ねむい
まれびと2030
( ・ิω・ิ)
まれびと2030
おーい
まれびと2030
おおおおおーーーいいい
まれびと2030
授業ねむい
しまうま
2008さんありがとうございます!
しまうま
2030さん、は〜い笑
まれびと3295
こんにちは^ー^
まれびと3498
やっはろー
しまうま
3295さん、3498さん、こんにちは〜
まれびと5147
めっちゃ分かりやすい
まれびと5147
大学の先生より分かりやすい
しまうま
5147さん、ありがとうございます!ウレシイ!どちらの記事でしょうか?
しまうま
みなさまもぜひコメント残していってください
まれびと9305
正の外部性を内部化する為の補助金は、何故私的最適均衡点でなく社会最適均衡点に合わせて出されるのですか?補助金で外部経済が内部化されるのはわかりますが、初めにあった死荷重はどうなった?外部経済・死荷重にも重ならない分の補助金(右端の三角形)はどうなるんです?ご教授下さい…
しまうま
9305さん、ご質問ありがとうございます。ご質問3点は、正の外部性のページにある図4〜図8を順番に見ていただければ解決すると思います。1点目は図4〜図8、2点目は図4・図5・図7、3点目は図4・図7が対応しています。
まれびと4054
賃金に所得税が課されると労働時間はどうなるでしょうか?
しまうま
4054さん、コメントありがとうございます。結論からいえば、「場合による」が答えになります。合理的な労働者目線で、所得税課税は賃下げと同義です。単純にみれば、労働のインセンティブが減るので、労働時間が減ります※1。これがスタンダードな結論です。しかし、無差別曲線理論では、賃下げで労働時間が増える合理的な行動の存在を予想しています※2。労働曲線の後方屈曲性という現象です。例えば、時給5000円で月8時間家庭教師する東大生が、国に時給当たり所得税3000円を徴収されたら、生活水準を維持するために労働時間を増やすでしょう。もともと月4万円のバイト収入があったのに課税で1.6万円になったのでは、デート回数を減らすことになるのだから仕方ありません。これは所得税課税で労働時間が伸びる例です。他の
しまうま
賃金と労働時間に関する興味深い例(こちらは所得税とは関係ありませんが...)にはニューヨークのタクシー運転手の例があります。彼らは時給が上がると、労働時間を減らすらしいのです。面白いですよね。なお、※に対応する当ブログ記事は※1→「https://info-zebra.com/koyo-kettei/」、※2→「https://info-zebra.com/roudo-kyokyu/」です。
しまうま
みなさまもぜひコメント残していってください。近況とか聞きたいです
まれびと14623
おはよー
しまうま
14623さん、おはようございます!
まれびと16226
負の外部性の記事で、常体と敬体がごっちゃになっています。
しまうま
16226さん、ご指摘ありがとうございます。修正しました。
まれびと17622
「『限界費用』がかからなような財の供給曲線てどうなりますか
しまうま
17662さん、ご質問ありがとうございます。非常に面白い問いです。///結論としては「通常は供給曲線は存在しない」が答えとなります。限界費用がほぼゼロの財には、非物質的な財であるソフトウェアコード・動画・音声・画像データなどがあります。これらは通常、知的財産権で守られ、財の供給を独占することができます。したがって、独占が発生し、プライステイカーとして企業行動を捉える供給曲線は描けません。///しかし、もし完全競争がなりたつなら、価格0で水平な供給曲線が生まれます。実際に、アニメ・マンガ・アダルトビデオなどの違法アップロードサイトなどでは、価格0でコンテンツを消費することができます。知的財産権を無視した新規参入者がいると、このような結果になります。
まれびと33827
レポート課題の参考にさせていただきます。分かりやすいです!
しまうま
33827さん、ありがとうございます。お役に立ててうれしいです。
Customize

1、価格調整の場合

 価格に応じて、需要と供給が決まるとしましょう。

 すると、需給の不均衡は、価格調整によって解消されようとします。

 これがワルラス的調整過程です。

 ワルラス的調整過程の場合、

  • 超過供給で値下げすると、需給不均衡が減少する
  • 超過需要で値上げすると、需給不均衡が減少する

とき、どんどん均衡へ近づいていきます。

 次の場合を考えてみましょう。

 3つの需給均衡点がありますが、そのうちワルラス安定なのは2つだけです。

 真ん中の均衡点は、少しでも価格がズレるとどんどん均衡からずれていってしまいます。

 ここでコラムです。

 ワルラス的調整過程とマーシャル的調整過程を混同することがあると思います。

 そのときは、「ワルラスの競り人」という単語を思い出して、「価格調整はワルラスだ」と考えてください。

 ワルラスの競り人は、需要と供給をみて市場価格を決める謎の主体です。

 完全競争では、需要側も供給側もプライステイカーですから、需給不均衡でも価格を変えられません。

 そこで、需要側でも供給側でもないが価格を変える力をもった第三者を、想定しなくてはいけません。

 これがワルラスの競り人です。

 「競り」ですから、「98万円…99万円…100万円。はい、需給均衡しました。価格は100万円です」とやります。

 どうみても価格調整です。

2、数量調整の場合

 数量に応じて、生産者が売りたい価格と、消費者が買う価格が決まると考えましょう。

 すると、需給の不均衡は、数量調整によって解消されようとします。

 これがマーシャル的調整過程です。

 マーシャル的調整過程の場合、

  • 超過供給価格で減産すると、需給不均衡が減少する
  • 超過需要価格で増産すると、需給不均衡が減少する

とき、どんどん均衡へ近づいていきます。

 次の場合を考えてみましょう。

 3つの需給均衡点がありますが、そのうちマーシャル安定なのは2つだけです。

 真ん中の均衡点は、少しでも数量がズレるとどんどん均衡からずれていってしまいます。

 これがマーシャル不安定です。

3、期間ごとに数量調整

 マーシャル的調整過程と同じように、「数量に応じて、生産者が売りたい価格と、消費者が買う価格が決まる」。

 ただし「数量調整は今期の需要者価格をみて、来期に行われる」と考えます。

 これが蜘蛛の巣調整過程です。

 次のように調整が行われ、蜘蛛の巣に似ています。

 蜘蛛の巣調整過程の特徴は、不安定になりやすいことです。

 ワルラス的調整過程やマーシャル的調整過程では、通常の需給曲線のパターン

  • 需要曲線は右下がり
  • 供給曲線は右上がり

では、必ず安定性を持っていました。

 しかし、蜘蛛の巣調整過程では

  • 供給曲線の傾きの絶対値>需要曲線の傾きの絶対値

のときでないと、安定性を持てません。

 価格に供給側が反応しすぎると、下のように不安定になります。

3、結論

 結論としては、市場均衡が安定的でない可能性がある

  • 需要曲線は右下がり
  • 供給曲線は右上がり
  • 単純な価格調整or数量調整

通常パターンでは市場均衡は安定と結論できます。

 やはり、基本的には市場に任せて、社会的余剰を最大化するのがよいのです。

 そして、これが有名な「神の見えざる手」というものです。

前の記事

次の記事

需要と供給
↓SNS共有はこちらから↓
交流スペース(送信or改行で投稿)
まれびと2030
<minishock>
まれびと2030
<zzz>
まれびと2030
ねむい
まれびと2030
( ・ิω・ิ)
まれびと2030
おーい
まれびと2030
おおおおおーーーいいい
まれびと2030
授業ねむい
しまうま
2008さんありがとうございます!
しまうま
2030さん、は〜い笑
まれびと3295
こんにちは^ー^
まれびと3498
やっはろー
しまうま
3295さん、3498さん、こんにちは〜
まれびと5147
めっちゃ分かりやすい
まれびと5147
大学の先生より分かりやすい
しまうま
5147さん、ありがとうございます!ウレシイ!どちらの記事でしょうか?
しまうま
みなさまもぜひコメント残していってください
まれびと9305
正の外部性を内部化する為の補助金は、何故私的最適均衡点でなく社会最適均衡点に合わせて出されるのですか?補助金で外部経済が内部化されるのはわかりますが、初めにあった死荷重はどうなった?外部経済・死荷重にも重ならない分の補助金(右端の三角形)はどうなるんです?ご教授下さい…
しまうま
9305さん、ご質問ありがとうございます。ご質問3点は、正の外部性のページにある図4〜図8を順番に見ていただければ解決すると思います。1点目は図4〜図8、2点目は図4・図5・図7、3点目は図4・図7が対応しています。
まれびと4054
賃金に所得税が課されると労働時間はどうなるでしょうか?
しまうま
4054さん、コメントありがとうございます。結論からいえば、「場合による」が答えになります。合理的な労働者目線で、所得税課税は賃下げと同義です。単純にみれば、労働のインセンティブが減るので、労働時間が減ります※1。これがスタンダードな結論です。しかし、無差別曲線理論では、賃下げで労働時間が増える合理的な行動の存在を予想しています※2。労働曲線の後方屈曲性という現象です。例えば、時給5000円で月8時間家庭教師する東大生が、国に時給当たり所得税3000円を徴収されたら、生活水準を維持するために労働時間を増やすでしょう。もともと月4万円のバイト収入があったのに課税で1.6万円になったのでは、デート回数を減らすことになるのだから仕方ありません。これは所得税課税で労働時間が伸びる例です。他の
しまうま
賃金と労働時間に関する興味深い例(こちらは所得税とは関係ありませんが...)にはニューヨークのタクシー運転手の例があります。彼らは時給が上がると、労働時間を減らすらしいのです。面白いですよね。なお、※に対応する当ブログ記事は※1→「https://info-zebra.com/koyo-kettei/」、※2→「https://info-zebra.com/roudo-kyokyu/」です。
しまうま
みなさまもぜひコメント残していってください。近況とか聞きたいです
まれびと14623
おはよー
しまうま
14623さん、おはようございます!
まれびと16226
負の外部性の記事で、常体と敬体がごっちゃになっています。
しまうま
16226さん、ご指摘ありがとうございます。修正しました。
まれびと17622
「『限界費用』がかからなような財の供給曲線てどうなりますか
しまうま
17662さん、ご質問ありがとうございます。非常に面白い問いです。///結論としては「通常は供給曲線は存在しない」が答えとなります。限界費用がほぼゼロの財には、非物質的な財であるソフトウェアコード・動画・音声・画像データなどがあります。これらは通常、知的財産権で守られ、財の供給を独占することができます。したがって、独占が発生し、プライステイカーとして企業行動を捉える供給曲線は描けません。///しかし、もし完全競争がなりたつなら、価格0で水平な供給曲線が生まれます。実際に、アニメ・マンガ・アダルトビデオなどの違法アップロードサイトなどでは、価格0でコンテンツを消費することができます。知的財産権を無視した新規参入者がいると、このような結果になります。
まれびと33827
レポート課題の参考にさせていただきます。分かりやすいです!
しまうま
33827さん、ありがとうございます。お役に立ててうれしいです。
Customize
しまうま

<自己紹介>
 万人の共通言語となる世界観を追い求めて、ブログを執筆しています。
 
<経済学について>
【可能性】万人にとってよい社会を構想する共通言語になりうる
【長所1】個別的な議論を排し、統一的に説明する
【長所2】ゼロかイチかの極論を排し、最適点を導く
【長所3】独善的あるいは自傷的な社会通念を排し、価値観や能力の多様性を重視する
【短所】体系的な知識が必要であり、難しい

しまうま経済学研究所
タイトルとURLをコピーしました